Нам нужен сонгодэнсер.

[veeeng 60]

Шилка была шикарная, алли уд мы качнули окном, вы ж его какое-то время на ак брали. Оказалось, что тогда наши проблемы были не в алли уде, а количестве боеспособных боеспосоьных паков. 

Бай зе вей, можно и комбошилку с уд сделать. Кто там главный, создавайте тему!

[Quo 95]

23 минуты назад, veeeng сказал:

Шилка была шикарная, алли уд мы качнули окном, вы ж его какое-то время на ак брали. Оказалось, что тогда наши проблемы были не в алли уде, а количестве боеспособных боеспосоьных паков. 

Бай зе вей, можно и комбошилку с уд сделать. Кто там главный, создавайте тему!

Так я и не спорю) Тем более в дейли пвп)

Ты мне говоришь о том что я вешаю ярлыки. Она сама пишет *меня помнят люди с х20* проблема как раз таки в этом, множество из тех паков/людей которые выдвигают свои порой вырвиглазные предложения, нигде кроме как на х20 свою игру показать и не могут. Ты и сам прекрасно знаешь почти все паки участвующие в бигваре на шоке, потому что тут от сервера к серверу по сути старт дают одни и те же люди)

Страдать все равно нам. А без стартовой гонки с бигваром ни один сервер не играется. Как минимум это месячное болото.

[TheAlpha 0]

20 часов назад, Ingrida сказал:

Большое количество человек, ожидая х3, мечтает в розовых снах о комбосвсе/комбобд, который освободил бы целый слот для более интересных вариаций сетапа. 
Почему он нам нужен:
1. Реалии таковы, что игра за барда на лоурейтах - боль и слезы. Найти одного барда уже сложно, а двух, да еще постоянно живых - как выиграть в лотерею.
2. Поиграв на комбобарде на серверекоторыйнельзяназывать могу сказать, что он делает игру интереснее, особенно на олимпе. Правда.
3. Лишний слот позволяет играть не по заезженным рельсам, придумывая всякие извращения типа фса и танка в пати не в ущерб количеству дд.

Так почему бы и не да?

АП ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ!

[JackDaniel 116]

14 часов назад, SugarDaddy сказал:

И это механика на некоторых проектах уже с успехом обкатана.

Так может не надо делать все проекты одинаковыми??

[Viafara 79]

8 минут назад, JackDaniel сказал:

Так может не надо делать все проекты одинаковыми??

Разве плохо перенимать успешные реализации соседей? 
Всемирная практика обмена навыками и умениями. У каждого своя изюминка, но везде есть что-то общее. 

Изменено 9 ноября, 2020 пользователем Viafara

[Ravage 442]

Предлагаю БД и СВС разделить еще на 2, а потом еще раз... Будет турбо-сетап из ВК и 8 бардов. Преимущества:

• Скорее всего, у кого то да найдется мп на ДС.
• 4 пати клинса и элементал хила.
• Много дизейбла.
• Если на каком то из бардов рак, вам не грозит опасность остаться без ДСа(его заменит сопартиец порасторопнее).
• Такой сетап вызовет панику и растерянность в рядах врага.
• Эффектность. Только представьте, как 8 бардов в асист влетают на рашах и убивают всех, кто попал в радиус действия поражения.

Осень - пора грибов.

[Ravage 442]

4 минуты назад, TOTDY сказал:

Не ну можем наделать по одному скилу на класс, представь сколько сетапов можно будет делать

Ну вот среди этих двух крайностей и нужно искать золотую середину. От части я соглашусь, из-за ввода аур и буста танков, слотов в пати не хватает. Я думаю, если найдется вариант как оставить обоих бардов уникальными, юзабельными и при этом универсальными, его реализуют.

[serejka 141]

Не просто так пришли корейцы к тому, что есть уникальный бафер "иса" и если человек хочет играть на бафере, вот - пожалуйста. 
К чему сейчас эти 2 барда, бд, свс, синхронизация и какая-то социалка? о чем вы?* Типо если вместо второго барда будет + сумонер или танк в пати это не социалка? шта?

[Ravage 442]

15 минут назад, TOTDY сказал:

Так они и все равно остаются юзабельные каждый по своему, смотря какая цель у пати. 

Видимо у нас немного разные понимания этих нюансов. Просто спаять д\с не выход. Если делать комбо д\с(2 эффекта в 1м) могуть заимбовать на олимпе еще круче ВЛов на старте 1.5. Если добавить д\с своего аналога и запретить юзать "чужие" на олимпе, это вылезет слишком длинным по времени разбафом и оверманакостом(которые довольно быстро исправляются, но не суть) Сам факт в том, что такого франкенштейна нужно будет тестить и на олимпе и в поле, в разных вариантах, уже противоречит быстрой реализации этой идеи.

[Ravage 442]

1 минуту назад, TOTDY сказал:

Нельзя сделать спайку и оставить родные? Запретить юзать спайку на олимпе

Ну это совсем халатный подход, который влечет за собой огромный минус. Один из бардов будет более пикабельный, про второго будут вспоминать только в последние дни олимпа, чтобы открутить 30 боев. 

Вообщем как бы сказал Мота:

В 29.10.2020 в 13:30, Мота сказал:

 Получится из разряда "хуяк-хуяк и в продакшен". Сами же будете ругаться.

[Matske 162]

а киньте, плз, ссылкой на реализацию данной идеи на других проектах.

А то я понял, что не понимаю как тут люди видят спайку бд и свс. 

[Ingrida 71]

36 минут назад, Ravage сказал:

Видимо у нас немного разные понимания этих нюансов. Просто спаять д\с не выход. Если делать комбо д\с(2 эффекта в 1м) могуть заимбовать на олимпе еще круче ВЛов на старте 1.5. Если добавить д\с своего аналога и запретить юзать "чужие" на олимпе, это вылезет слишком длинным по времени разбафом и оверманакостом(которые довольно быстро исправляются, но не суть) Сам факт в том, что такого франкенштейна нужно будет тестить и на олимпе и в поле, в разных вариантах, уже противоречит быстрой реализации этой идеи.

Пассивка(или дебафф, падающий на бардов на олимпе) : -10/20/50% дпс в ПВП не решит проблему?

[Ravage 442]

5 минут назад, Ingrida сказал:

Пассивка(или дебафф, падающий на бардов на олимпе) : -10/20/50% дпс в ПВП не решит проблему?

Я уже выше писал, если просто сделать общий д\с, про одного из бардов забудут, это не есть хорошо и такого допускать не хочется. Мне кажется что более юзателен будет свс, из-за сала\фира, пурификейшена и элементал хила(хотя насчет хила мб я борщенул)

А вообще с такими вопросами лучше тэгать Моту.

[Ingrida 71]

4 минуты назад, Ravage сказал:

Я уже выше писал, если просто сделать общий д\с, про одного из бардов забудут, это не есть хорошо и такого допускать не хочется. Мне кажется что более юзателен будет свс, из-за сала\фира, пурификейшена и элементал хила(хотя насчет хила мб я борщенул)

А вообще с такими вопросами лучше тэгать Моту.

Да необязательно. У бд есть берс (не режущий защиту) и медуза (которую можно сделать с еще меньшим откатом, например, чтобы компенсировать ништяки свса). Но насчет тэгать Моту соглашусь, конечно.
@Мота

[Ravage 442]

1 минуту назад, Ingrida сказал:

Да необязательно. У бд есть берс (не режущий защиту) и медуза (которую можно сделать с еще меньшим откатом, например, чтобы компенсировать ништяки свса). Но насчет тэгать Моту соглашусь, конечно.
@Мота

На ТФФ берса нет), медуза никак не компенсирует отсутствие пати подсейва в виде пурификейшена, очень недооцененный сонг.  Да, есть дизейбл, но он иногда может сделать только хуже(если не вовремя замедузить таргет, который фокусят, ну или кансел, раскаст по медузе и тд) Как по мне сайленс+фир намного приятней.

На вскидку: гвг 2х паков, один с бд(фул дс) другой с свс(фул дс). Барды действуют как цари, бд медузит биша оппонентов, свс выключает биша оппонентов сайленсом, в случае с медузой, ее можно снять пурифаем(если есть ше) или же пурификейшеном свса, в случае с сайленсом это сразу ггвп. К тому же пурификейшен увеличивает эффект хила, что тоже не кисло.

Рассуждать можно долго, и я не претендую на истину, пытаюсь донести одно: нам не хочется такой спайкой выжить одного из бардов, и делать идентичных персонажей с разными модельками, тоже неохота. В целом идея спайки не плохая, учитывая что из-за аур\реворка танков и прочих изменений не хватает слотов.